• RSS订阅 加入收藏  设为首页
zzzc.cc香港挂牌生肖

白叟起诉小学生撞人案一审宣判:小学生赔7万大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:老人起诉小学生撞人案一审宣判:小学生赔7万大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网为何认定撞人法院认为,事发后,第一时间固定下来的证言是最能真实反映事发情景的证言。此外,原告方提供的证人证言是在公安机关、当地基层组织和学校的共同参与下形成的,较被告方单独取得的证人证言具有更大公信力...
白叟起诉小学生撞人案一审宣判:小学生赔7万大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网 为何认定撞人法院认为,事发后,第一时间固定下来的证言是最能真实反应事发情景的证言。此外,原告方供给的证人证言是在公安机关、当地基层组织和黉舍的合营介入下形成的,较被告方零丁取得的证人证言具有更大公信力。最终,法院采信原告方供给的部分在场学生的第一次询问笔录(在这份询问笔录中,几名在场学生都称小宇撞倒白叟)。11 岁的小学五年级学生小宇(化名)成了被告人。起诉他的是一位80岁的白叟,白叟称,小宇鄙人学途中将自己撞倒在地,导致自己受伤,要求小宇的监护人和就读 的黉舍给予7.9万元的赔偿。今年6月10日,此案在小宇就读黉舍的一间教室(作为临时法庭)公开开庭审理,小宇是否撞倒白叟成为庭审焦点(成都商报曾报 道)。昨日,成都商报记者获悉,该案一审宣判,南充市顺庆区法院认为,小宇撞倒白叟致其受伤的事实存在,判其父母赔偿7.3万余元。今朝,小宇的妈妈林女 士已向南充市中级国民法院提起上诉。去年11月6日正午,南充市顺庆区潆溪镇,80岁的伍义清白叟倒在地上。她说,自己当时准备回家煮 饭,迎面走来几逻辑学生,接近自己一侧的“学生”将自己撞倒。“我当时抓住了他的衣服,但他照样跑了。”事后,伍义清认出这个学生是当时在镇上某小学上五年 级的小宇。经送医诊断,伍义清左股骨骨折,剖断为8级伤残。事后,白叟家属要求小宇的监护人赔偿,在多次协商未果后,将小宇和其父母告上法庭。“我多次问 他到底撞白叟没有?他说没有,我信任儿子确实没撞倒白叟。”林女士说,她也愿望经由过程法院审理,能够证实儿子没有撞人。9月7日,在本案开庭3个月后,林女士拿到了判决书,内容显示,伍义清被小宇撞倒受伤的事实存在,判决小宇的父母赔偿白叟医疗费、护理费、精神损失费等各项费用共计73475.6元。庭审焦点在6月10日的庭审现场,小宇是否撞倒白叟成为最大的争议焦点,几名证人的证言前后说法也不一致。孩子是否撞倒白叟几名证人前后说法不一致警方询问笔录:三逻辑学生看到小宇撞人法 庭上,原告方供给了一份事发后第5天(2014年11月10日)对事发时在场部分学生做的询问笔录。根据此次询问笔录,个中有三逻辑学生表示亲眼看到小宇撞 倒白叟。学生小雯(化名)回忆,“当时回家路上前面有车,小宇跑以前撞倒一个太婆,太婆打了转才倒下去。”学生小羽(化名)说,“看到小宇跑以前将一太婆 撞了一下,对到撞的,小宇回头看了一眼。”同时在场的小欣(化名)表示:“小宇跑以前将太婆撞倒了,经由思惟斗争才将白叟扶起来。”这 份笔录由潆溪派出所民警询问,小宇就读黉舍的副校长记录,在场的人还包括潆溪街道干事处群乐社区副书记吴洪,以及几名被询问学生的班主任师长教师。法院事后也 对这些在场的人进行了核实,核实结果是几逻辑学生都是分别询问的,均由学生本人陈述,无人引诱,还有部分学生现场比划小宇是若何撞倒白叟的。被告律师查询拜访笔录:三学生称没看到小宇撞人不 过,小宇的辩护律师开庭前半个月在他人陪同下,也对上述几逻辑学生做了查询拜访笔录,学生均称未看见小宇撞倒白叟。开庭当天,一位自称看到事发经由的陈师长教师出庭 作证,称当天上午11时20许,自己在桥头看到一名小孩(一两岁阁下)将白叟撞倒,小孩旁边的大人没有去扶白叟,直接去追小孩,现场没有学生,其距离白叟 倒地的位置有10多米,其后自己就走开了。对此,法院认为,陈师长教师陈述的事发时间和事发场景,与其他证人的证言相冲突,且无其他证据证实陈师长教师当时就在现 场。法院核实证言:三逻辑学生说法各不相同为核实证言,开庭前,法院对小雯、小羽、小欣分别进行了询问。三逻辑学生的说法分别是:“没有,我只是据说”;“我是听小雯说的,我没说对到撞的”;“我记不太清了,可能是小宇手肘子碰着了老太婆,那里也比较挤”。小雯的母亲告诉成都商报记者,“当天女儿回来,我们就问过她,她说自己没有看到撞人。最后做笔录说看到小宇撞人,可能是现场有很多大人在场,孩子被吓到了,孩子之后也说的是没有看到撞人。”小羽的父亲和小雯母亲的说法基本一致,“我(事发)当天也问过娃儿,她说没亲眼看到小宇撞人。”法院释疑为何采信撞人证言?南充市顺庆区法院认为,对于本案侵权事实是否存在,事发时在场证人的证言是现有的最直接的证据。不过,在同一证人的证言出现了前后不一致的情况下,该若何采信?法 院认为,证人证言具有主观性和易变性,所以证人证言作为证据较其他证据轻易出现变更,特别是本案的证人是心智尚未完全成熟的未成年人,他们对事发时情景的 反应,跟着时间的推移,原有的感知信息轻易受到外界的影响,同时基于自身记忆的遗失和表述能力的限制,而可能出现反复。事发后,第一时间固定下来的证言应 该是受到上述身分影响起码的,也是最能真实反应事发情景的证言。此外,原告方供给的证人证言是在公安机关、当地基层组织和黉舍的合营介入下形成的,较被告 方零丁取得的证人证言具有更大的公信力。最终,法院采信原告方供给的部分在场学生的第一次询问笔录。法院认为,根据司法规定,负有举证 证实责任的当事人供给的证据,国民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性,应当认定该事实存在,同时按照“优势证据规则”,伍义清 白叟被小宇撞倒受伤的事实存在。“没想到会是这种结果,我现在也没想好怎么给儿子说。”小宇的母亲林女士说。今朝,她已向南充市中级国民法院提起上诉。

标签:老人起诉小学生撞人案一审宣判:小学生赔7万大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网 
老人起诉小学生撞人案一审宣判:小学生赔7万大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网